Elle ne comporte aucun arc-boutant (A tempo giusto en a 2, Le Grimaldi 1697 en a 6). Il n'y a qu'un seul renfort sur le fond et à 45° (A tempo giusto en a 3, le Grimaldi 1697 en a 4, et ils sont dans le sens de la largeur).
Mes conclusions.
Le facteur de cet instrument a voulu faire un instrument très léger, trop léger ! (table de 2 mm, éclisses de 3 mm, par d'arcs-boutants) et il y a toujours un équilibre à trouver entre légèreté et solidité. D'autant que c'était un instrument long (2,5 m) sensé descendre jusqu'au Sol grave (GG) avec un dispositif de transposition, donc rajoutant des cordes, et donc de la tension.
Mais du fait d'un sommier mal fixé sur ses montants, ce dernier s'est décollé et a pivoté entraînant la fermeture de la fosse et augmenté le serrage des registres déjà problématique sur les italiens.
L'ouverture dans l'échine pour réparer, sortir les registres, et les raboter, a fragilisé celle-ci d'autant que, n'étant pas bien collée aux équerres (équerres en creux), elle a ensuite "flambé", d'où la "bulle" observée au tout début de cette autopsie. Plus rien ne s'opposait alors au "vrillage" de l'instrument.
Dommage ! car au début, il semble qu'il sonnait très bien, ce que je veux bien croire.
Mais il n'a pas tenu !
Il en va des clavecins comme des cathédrales ! (le choeur de Beauvais s'est écroulé en 1245, et a arrêté en son temps la course à la plus grande hauteur !)
FIN DE L'AUTOPSIE.
Un autre histoire est à écrire : la fabrication d''"Opus 5", en évitant bien évidemment de refaire les mêmes erreurs, et faire un instrument qui tienne et qui sonne !
A bientôt.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
commentaire